英美影劇和臺灣實際的法院開庭有何不同？－林正椈律師
- 林正椈律師
大家在看國外影劇，尤其是美劇時，常常會看到律師在法庭上口若懸河，滔滔激辯的模樣，也會看到法官戴著假髮，和陪審團腦力激盪，作出有罪無罪的抉擇，那現實中在臺灣的律師開庭和劇裡面演的一樣嗎？今天就跟大家聊聊：
一、臺灣法院開庭沒有陪審團，均為法官獨立依法審判：
在英美國家的影劇中常看到陪審團參與刑事案件開庭並作出「有罪」或「無罪」的決定，但臺灣法制是依照大陸法系（如歐洲大陸、日本均為大陸法系），並沒有陪審團的存在，決定被告有罪與否，以及量刑都是法官依法獨立審判，不受外人干擾，一般民眾要參與法院開庭，只能在公開審理的案件中旁聽，也沒有發言權。
二、臺灣的法官不會戴雪白捲髮的假髮，也很少用法槌：
臺灣法院的法官不會戴上影視劇中那種隆重的「雪白捲髮假髮」，但仍會身穿藍領黑袍的法袍，雖然法庭配有法槌也很少使用，在遇到開庭雙方或旁聽席民眾情緒激動大聲時，法官多半只出聲喝止。即便如此，法官在臺灣依然扮演法庭訴訟指揮的重要角色，兩造律師和參與者多會遵照法官指示，配合訴訟程序的進行。
三、律師發言需要等書記官繕打筆錄，發言內容需講重點，其餘意見常以書狀表示意見：
這點可能是現實中與影視劇差異最大的部分了，在法院開庭時，因為書記官會將所有發言者的發言內容，現場打字摘記作成筆錄，而書記官打字速度各異，所以律師其實很少有機會長篇大論，甚至常在語到激昂處時，往往會聽到法官一句：「律師等等，書記官筆錄還沒跟上，請講慢一點」，便要停下腳步慢慢等打字、將語速放慢地說明，所以開庭時，律師口頭陳述往往就是講重點中的重點，以利訴訟程序順暢進行，其餘詳細論述多會在開庭前後以「書狀」表示意見。
有時候和當事人一同出庭，有些當事人會很納悶，律師怎麼妳（你）都不像電視上那些律師，口若懸河、滔滔不絕連珠砲轟對方啊，我們也很無奈，礙於有限的開庭時間，以及書記官辛苦即時繕打筆錄的困難，開庭沒講完的內容，律師只好趕緊再具狀補陳！
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
