從青峰案─看商標權假處分－林正椈律師

林正椈律師
智慧財產權

自108年以來，著名歌手青峰與前經紀人林暐哲有關商標、著作權的相關爭議，屢屢登上新聞版面，雙方因為「蘇打綠Sodagreen」商標權歸屬有爭議，因此青峰向法院提出聲請，對「蘇打綠Sodagreen」商標提出假處分。

假處分是甚麼？商標權也可以假處分嗎？以下為讀者詳細說明：

通常原告提起訴訟時一定有要達成的最終目標，例如要求對方還款、返還物品，但訴訟程序動輒半年以上，等原告拿到勝訴確定判決時，說不定被告就已經脫產、變賣物品，讓勝訴判決變成一場空。這時訴訟中向法院聲請假扣押、假處分就能派上用場。

有時讀者會問說假扣押、假處分，這個程序是不是假裝有扣押，扣押是假的？其實「假」是日文「暫時」的意思，是指在訴訟程序中「暫時」將標的物之現況維持住，避免在冗長訴訟程序中被告有脫產、變賣等行為，藉此讓原告可以更順利達到訴訟目的。

不動產、現金這種實體可看見的物體，用假扣押、假處分程序凍結帳戶，查封屬可以具體想像的狀況，但是商標權是「權利」，屬於看不見的物體，能用假處分程序嗎?

答案是可以的，原告可以藉由假處分的程序，向法院聲請該商標「不得移轉、讓與、授權他人」的方式，將商標權能夠移轉、讓與給第三人的狀況做暫時的限制，避免該商標權在訴訟進行中有被轉移給第三人的風險，也可確保原告取得勝訴確定判決時，商標權仍在被告名下，讓商標權得以確實地移轉登記到原告名下，才能確實達成原告的訴訟目的，這是假處分程序很重要的功能。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

Knowledge