不想被錄影卻犯了強制罪? －林正椈律師、施宥宏律師

林正椈律師
施宥宏律師
刑事案件

當與他人發生口角、爭執時，總是情緒帶動言語跟行動，說出口的氣話往往非常不理性而特別傷人跟難聽，因此，一定不希望在這時候被他人錄音、錄影，留下這些影音被當作未來的把柄、證據。所以也常看到，有民眾因此在他人拿出手機拍攝時，就立刻搶下對方的手機拒絕歸還，這樣的行為其實已經涉犯了刑法上的強制罪！

依照刑法第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」就是為了保障每個人都可以行使權利的自由，不受他人不法行為的干預，所以限制任何人都不能以強暴、脅迫的方式，使他人不能自由的行使權利。

但法院通常會再考量強制罪的行為人，是否有「實質違法性」，再綜合考量做出強制行為的「目的、手段關聯性」，例如：為了逮捕小偷，而將小偷壓制在地，雖然小偷的行動自由確實受到侵害，但強制罪行為人是為了逮捕小偷，並不是無故的侵害他人權利，就不會構成刑法的強制罪。

回到一般民眾發生口角的狀況，雖然往往都不是很嚴重的情節，但是搶下他人手機拒絕歸還，已經符合了以強暴、脅迫方式妨害他人使用手機的權利。在訴訟程序中，若是強制罪行為人無法說明被錄音、錄影，有何權利被侵害，搶走手機又是當時無法取代的手段之一，無論情節輕重，法院、檢察官通常就會認為已經屬於妨害他人行使權利，而判處有罪來警惕強制罪行為人。

因此，在保障自身權利，不被錄音、錄影的同時，一定要冷靜、理性思考，避免在口角當下一時衝動失慮，導致產生後續一連串官司風波，得不償失。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

Knowledge