2020-03-27
刑事案件
代收現金奉獻，會構成侵占嗎？－劉志忠律師
- 劉志忠律師
- 刑事案件
新冠肺炎疫情持續擴大，教會配合政府防疫政策，盡量減少或停止大型實體聚會，改採直播或線上聚會方式，對於奉獻方式也採轉帳、信用卡等多元方式。梁老弟兄心想，什麼銀行轉帳、信用卡，都太麻煩了，我交給小組長周大就好，我信任他，現金多麼方便，周大收到梁老的奉獻後，一時之間忘了交給教會，這樣會構成侵占嗎？
依照刑法第335條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，為侵占罪。是否構成侵占罪，主要關鍵在於主觀上是否有「易持有為所有」的侵占故意。
一般而言，受公司或他人請託代為收取金錢，相當常見，例如foodpanda外送員代公司向買家收取餐費、拿現金請友人去便利商店順便代繳信用卡費、…等等，這些情形因受委託而持有公司或友人的金錢，只是受委託而持有金錢，不會構成侵占。
但是如果外送員收取餐費後沒有交回公司，去便利商店沒有代繳信用卡費，又不願意將錢返還給友人，這時候極可能會被認定有「易持有為所有」的侵占故意，而成立侵占罪。
然而實務上也有只是將持有物延遲不交還，或有其他原因導致一時之間未能交還，認為缺乏侵占之主觀要件，而不構成侵占罪。
所以周大收到梁老的奉獻後，只是一時之間忘了將奉獻交給教會，應還不至於構成侵占，但拖延日數過久，經教會或梁老詢問代轉奉獻處理情形，周大仍拒不處理，這時候就會被認定侵占公款，實不可不慎。建議教會明訂代收奉獻應繳回教會的期限，奉獻者亦應主動追蹤，讓奉獻者的良好美意，可以被落實成就。
※重要提醒：
本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
