要求債務人開本票時，記載到期日有何好處？ - 蘇家宏律師

蘇家宏律師
民事案件

要求債務人開本票時，記載到期日有何好處？

票據法第120條第1項規定有本票之應記載事項，當中第8款即為「到期日」之記載。惟本票上若無記載到期日，該本票並不會因欠缺此記載而無效，而是被視為「見票即付」票據。由此觀之，未載到期日之本票，在效力上雖仍屬有效之票據，然而實際上卻已對執票人行使票據權利產生不利的影響了。

首先，在執票人行使追索權時，本票若未載到期日，所能請求之利息有可能會因此變少。實務上認為本票若未約定利息，亦未記載到期日，則此時將從票據之提示日起算百分之六法定年息，而非從發票日起算。由於在一般情形，應係發票人先發票，嗣後執票人才向發票人提示票據請求付款，因此提示日多會晚於發票日，若以提示日作為利息起算日，則執票人將少請求發票日至提示日這段期間之利息。

另外，所謂付款提示，實務上認為執票人必須拿本票正本項發票人提示票據，不能以口頭或存證信函等方式為之，否則提示不生效力。但要執票人證明於何時何地向發票人提示票據，在舉證上絕非易事。因此若係以提示日作為利息起算日，恐怕遠不如以到期日作為起算日清楚明確，日後恐生爭議。

所以為了日後行使追索權時能請求更多利息，以及避免利息起算日認定不易，在債務人簽發本票時，債權人為了保障自身權益，還是以明確約定到期日為宜。

※重要提醒：

本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。

Knowledge